Koliko politikov je psihopatov? Veliko preveč, pravijo raziskave

Ljudi v občinstvu prosi, naj dvignejo roko, če bi prostovoljno zamenjali mesto s članom kongresa ali članom parlamenta.

Brez izjeme - redko kdo dvigne roke. Ko jih vpraša, zakaj ne dvignejo roke, mu mnogi odgovorijo, da jim nihče ne bi mogel plačati dovolj, da bi postali politik.

Preberite še: 

• 3 nasveti nevroznanstvenice, kako se znebiti glavobolov
• Ob njih zaledeni kri v žilah: 3 strupene navade, ki jih izjemno toksične osebe najprej skrivajo

Moraš se sprenevedati. Moraš zbrati denar. Zavezani ste lobistom. Vplivni ljudje si bodo nenehno prizadevali uničiti vaše življenje, brskali po vsakem drobcu vaše preteklosti in upali, da vas bodo uničili.

Vaše osebno in družinsko življenje ne bo nikoli več vsebovalo niti trenutka miru. (Večina ljudi, ki dvigne roko, razmišlja o denarju; politična moč je neposredno povezana s prihodnjim bogastvom).

Kdo se ne ustraši politične igre? 

Ti »davki« pridobivanja politične moči v sodobni družbi so realni. Toda obstaja določena vrsta ljudi, ki ta tveganja sistematično spregledajo; nekateri mislijo, da ta »pravila« ne veljajo zanje, ker so dovolj pametni, da lahko izigrajo sistem; in kar je najpomembneje, nekateri menijo, da je moč vredna vsake cene.
 
V angleščini besedno zvezo »power-hungry« uporabljajo kot žaljivko. Toda dobesedno pomeni "nekdo, ki je lačen moči". In ljudje, ki si želijo moči, jo bodo zelo verjetno tudi dobili.
 
Na žalost se je izkazalo, da si psihopati res želijo moči – in so zelo dobri pri pridobivanju. V politiki (in poslu) je nesorazmerno veliko psihopatov, destruktivnih osebnosti, ki so jih poimenovali »kače v oblekah«.
 
Zato je posvetilo zadnje knjige Briana Klassa Podkupljivo glasi: "Vsem prijaznim, nepsihopatom zunaj, ki bi morali biti na oblasti, a niso."

Koliko politikov je psihopatov?
 

Leta 1972 je politolog GS Black prišel do matematične enačbe, ali se bo nekdo odločil za kandidaturo. To je bilo: u = PB - C, pri čemer je izbira teka določena z verjetnostjo, da boste zmagali na dirki (P), pomnoženo s koristmi, ki jih boste imeli od zmage (B), minus stroški teka ( C).

To je le domišljen način, da bi rekli, da se ljudje odločajo z analizo negativnih in pozitivnih stvari, kar je očitno. Toda preveč politoloških analiz politikov se je osredotočilo na te spremenljivke, kot da so izključno finančne. Niso. 

Matematična formula?
 

V enem prsipevku Andrew Hall piše, da veliko stvari (dobrih in slabih) kandidiranja na politično funkcijo ni enostavno pretvoriti v matematično formulo: Druge, kot je stres, ki ga kampanja povzroči kandidatovi družini, osebni odpor in sram, ki prideta skupaj z nenehnim javnim ponižanjem, ki ga morajo kandidati prenašati, in dolgočasje zaradi neskončnih banketov, ki se jih morajo kandidati udeleževati, je težje ovrednotiti.

Zakaj se posamezniki odločijo za politiko?

Tisto, kar manjka v mnogih teh politoloških poročilih o tem, kako in zakaj se ljudje odločijo vstopiti v politiko, je skrita spremenljivka: posameznikova psihološka želja po moči.

Psihologi so poskušali zajeti ta koncept, vendar so različni ukrepi precej šibki. Imajo različna imena: nPow (potreba po moči); SDO (social dominance orientation - usmerjenost v družbeno prevlado); in tako naprej. Vsekakor so boljši kot nič, vendar ostajajo preveč subjektivni.
 
Kljub temu si prizadevajo zajeti ključno spremenljivko. Nekateri od nas hrepenimo po moči. Drugi se niso dali motiti in so se aktivno izogibali iskanju moči.

Če želite postati močan, morate premagati TR OVIRE.

ISKATI MOČ
Najprej morate iskati moč. Tisti, ki si ne prizadevajo za oblast, običajno ne postanejo močni, ker (žal) politične stranke premalo aktivno kadrujjeo, temveč čakajo, da se kandidati sami prijavijo.

Ta ovira je tista, ki blokira večino ljudi; zunaj je ogromno čudovitih potencialnih vodij, ki se preprosto umaknejo, ker jih to ne privlači, ali mislijo, da ne bi bili dobri v tem, ali mislijo, da bi izgubili.

Posledično ostanete z veliko manjšim številom ljudi, ki verjamejo, da bi bili dobri voditelji in bi zmagali. Posledično nezaželeni ljudje (egoisti in narcisi) končajo kot večina med potencialno skupino politikov. Ljudje, ki so preskromni ali dvomijo vase, vendar bi lahko bili odlični voditelji, običajno ne ciljajo na politično moč.
 
PRIDOBITI MOČ
Drugič, pridobiti morate moč. To zahteva določen nabor veščin, ki niso nevtralne. Tisti, ki so nekoliko bolj manipulativni, nekoliko bolj strateški, nekoliko bolj neusmiljeni in nekoliko bolj obsedeni z močjo, bodo najverjetneje premagali to oviro.

Douglas Adams je imel na splošno prav, ko je zapisal, da "kdorkoli, ki je sposoben postati predsednik, v nobenem primeru ne bi smel opravljati tega dela."

Seveda ta proces odraža tudi družbene pristranskosti, tako da se ženske in etnične manjšine tu soočajo z večjimi ovirami. Izbirni postopek torej ni le zmanjševanje nabora glede na osebnostne lastnosti, temveč tudi demografske podatke, ki temeljijo na pomanjkljivostih družbe.
 
OHRANITI MOČ

Tretjič, ohraniti morate moč, kar je lažje reči kot narediti, glede na to, da drugi ljudje, željni moči, nenehno ciljajo na vašo službo. Kot sem zapisal v Corruptible, nihče ni nikoli slišal za Pedra Lascuráina, ker je, čeprav je iskal in dobil oblast, služil kot predsednik Mehike le 45 minut.

Določena vrsta ljudi je dobra v političnem preživetju, brutalnost političnega prizorišča pa povečuje nezaželene lastnosti in izloča tiste, ki tega ne morejo (ali nočejo) preseči.

Tudi to še dodatno destilira potencialni bazen, s čimer se znebi preveč dobrih, spodobnih ljudi, ki želijo služiti, ne pa imeti moči zaradi nje same.
Komu ni težko premagati vse tri ovire? Odgovor je na žalost - psihopatom.
 
Psihopati imajo nenormalno delovanje možganov 

Psihopati imajo nenormalno delovanje možganov in čustveno regulacijo. Nekatere študije so to pripisale telesnim nepravilnostim v njihovih amigdali, ključnem delu možganov, ki uravnava čustva in jezo.

Drugi so se spraševali, ali je genetski ali fizični, in so se namesto tega osredotočili na okoljske dejavnike. In nekateri so opozorili na zapleteno, skrito vrsto dejavnikov - morda povezanih z epigenetiko, v kateri okolje vpliva na izražanje genov.

Ne glede na to, od kod prihaja psihopatija, ljudje, ki so psihopati, ne čutijo empatije kot vsi ostali. Takšni ljudje obstajajo od nekdaj.
 
Pred nekaj več kot dvesto leti je francoski zdravnik po imenu Philippe Pinel z grozo opazoval, kako je moški do smrti brcnil psa. Človek je to naredil metodično, brez obžalovanja.

Obravnaval ga je, kot da opravlja vsakdanje opravilo, kot je zabijanje žeblja ali odnašanje smeti. Pinel je razvil novo tipologijo za to vrsto vedenja, nekaj, kar je imenoval manie sans delire, včasih prevedeno kot "moralna norost", čeprav je bolj neposreden prevod "norost brez delirija".

Sčasoma so bile diagnoze spremenjene in psihopatija se je pojavila kot klinična kategorija. Vendar je najbolj nevarno, ko pride v tandemu z drugimi slabostmi.
Psihologi omenjajo posebej strupen sklop osebnostnih lastnosti kot "temno triado", in kot že ime pove, ima tri komponente: makiavelizem; narcizem; in psihopatija (biti psihopat).

Ko se ustavite in razmislite, se zdi še posebej očitno, da bi ljudje s temi lastnostmi blesteli kot politiki. Machiavellistične načrte in strategije. Narcis lovi žaromete pozornosti. Psihopat hrepeni po moči in nadzoru.
Večina politikov ni psihopatov. Toda glede na celoto je v politiki veliko več psihopatov kot v družbi na splošno.

Dve ključni točki psihopatov

Ko je Klass intervjuval strokovnjake za psihopate o njihovih raziskavah, so vsi poudarili dve ključni točki.

Prvič, psihopati so znani po površnem šarmu, ki je koristen tako za serijskega morilca, ki zvabi žrtve v svoj avto, kot za zmago na volitvah.

Drugič, psihopate lahko razdelimo v dve kategoriji: uspešne in neuspešne ali disciplinirane in nedisciplinirane. Neuspešni psihopati ne morejo nadzorovati svojih impulzov. Končajo v zaporu kot kriminalci in serijski morilci.

Kje končajo uspešni psihopati?

Prepogosto v sejnih sobah in javnih pisarnah. Sistem posreduje tudi vedenje. Na primer, nedavna študija iz leta 2022 je izvedla prvo resno testiranje psihopatije vojnih zločincev in tistih, ki zagrešijo zločine proti človeštvu.

Ugotovilo je, da so ti storilci res dosegli veliko višje rezultate v spektru psihopatov. To ima smisel. Toda razmislite o naslednjem: kaj bi ti zločinci storili, če ne bi živeli na vojnem območju, ampak v miroljubni demokraciji?

Še vedno bi bili psihopati, le soočali bi se z drugačnimi spodbudami in poklicnimi potmi. Mnogi od njih bi želeli oblast.

Psihopati zavzemajo preveč položajev moči

Ker psihopatija obstaja v spektru, je razširjenost psihopatov na vodilnih položajih glede na splošno javnost odvisna od tega, kako jo merite. Toda dokazi so resnično jasni, da so psihopati močno preveč zastopani na položajih moči.

Odvisno od študije, ki si jo ogledate, se številke gibljejo od štirikrat do stokrat več psihopatov na vodilnih položajih kot v splošni populaciji, pri čemer nekatere najboljše študije postavljajo številko bližje petindvajsetkrat višji. Tudi vrsta politika je lahko pomembna.

Nedavna analiza, ki jo je izvedel Alessandro Nai, je pokazala, da bodo populistični kandidati še posebej verjetno dosegli višje rezultate pri meritvah neprijetnega narcizma in psihopatije.

Kevin Dutton, avtor The Wisdom of Psychopaths, trdi, da so psihopati resnično učinkoviti pri določenih delovnih mestih ravno zato, ker so njihova čustva in empatija otopela glede na nas ostale.

Njegov argument je verjeten: morda bi morali biti ljudje, ki deaktivirajo bombe, tisti brezčutni droni z zlomljenimi možgani, ki jih stres ne prizadene kot nas ostale.

Psihopat je lahko dober kirurg

Ampak to je popolnoma nepraktično. Psihopat je lahko dober kirurg, ker nanj ne vpliva stres ali ga zamajejo čustva, a kdo bi šel prostovoljno pod nož z znanim psihopatom, ki vihti skalpel?

Podobno je, ko gre za politiko, širok nabor raziskav pokazal, da so psihopati morda boljši pri pridobivanju moči, slabši pa pri njenem uveljavljanju. Leanne ten Brinke z Univerze Britanske Kolumbije je povedala o svoji raziskavi, ki kaže, da so politiki z bolj psihopatskimi lastnostmi manj učinkoviti, ko postanejo višje v politični hierarhiji znotraj kongresa.

Iz omejenih podatkov opazovanj je seveda težko potegniti obsežne zaključke, vendar vse kaže v isto smer: psihopati so boljši od nas pri pridobivanju moči, a sčasoma postanejo manj učinkoviti voditelji – in so pogosto zelo destruktivni, preden se prevzeti zaradi lastnih razvad.

Je torej vaš izvoljeni politik psihopat?

Nemogoče je reči z gotovostjo, ne da bi opravili natančne preglede, in tudi takrat so diagnoze psihopatije nekoliko subjektivne.
Lahko pa rečemo naslednje: bolj verjetno je, da boste naleteli na psihopata v dvoranah kongresa ali parlamenta kot v lokalnem supermarketu.

Preberite še: Kako glasba ustvarja neizbrisne spomine v naših možganih

Novo na Metroplay: "Prebivalec Sardinije in prebivalec Ljubljane se razlikujeta v tisoče stvareh" | Leon Bedrač, 3. del